臨床經驗類論文存在的主要問題：

前言

①前言冗長繁瑣。前言中過多的敘述他人的研究結果，或本該在討論中展開的內容放在前言中，使論文的結構顯得頭重腳輕，比例失調。②無前言。與冗長的前言相反，有的文章無前言，開頭就寫臨床資料。嚴格地說這種文章是不完整的，使習慣了閱讀規(guī)范格式科技論文的讀者感到唐突，覺得少了一些內容。③引用語無參考文獻。引用他人結論、數據無文獻來源。④用詞不嚴謹。有的作者喜歡用“尚未見報道”和“療效非常滿意”等評價詞語，似欠科學。

臨床資料

①資料不全。缺少必要的臨床資料，如分組的原則、重要的病史、特殊檢查項目、診斷依據和療效標準等。②資料敘述層次不清。臨床資料的內容應按照病歷書寫的習慣排列，而有的作者把主訴和檢查次序顛倒，有的病史前后順序交待不清，還有的作者過多地寫陰性體征，而忽略重要的陽性體征。③數據準確性差。數據計算有誤，甚至最簡單的總例數、百分數等都可能計算不準確；病例數較少卻用率表示，這樣的結果不具有代表性。④內容安排不合理。這類論文的主體部分為臨床資料和討論兩部分，手術方法、療效、隨訪結果等均屬于臨床資料。但有不少作者將手術方法、結果等獨立出來，與臨床資料并列。還有的作者將圍手術期處理、伴發(fā)病的處理、圍產期處理等屬于臨床資料中方法的內容放到討論中，不符合論文書寫格式。

討論

①針對性不強。沒有根據本資料的結果展開討論，而是引經據典，漫無邊際。②參考文獻應用不當。有的大量羅列文獻，沖淡了自己的觀點；相反引用太少或沒有文獻，討論觀點單一，信息量少。③內容重復。討論與前言重復，與方法重復，與結果重復。④妄下結論。在病例數量不大的情況下，即肯定療效。

參考文獻

①不重視參考文獻或沒有認識其在論文中的地位，在應用他人資料時沒有標注參考文獻，如診斷標準、方法、數據、觀點等，有的雖有標注但內容與原文獻不符；②在同一處標注太多或標注在分級標題上；③引自他人論文后的文獻自己并未閱讀，經常造成一錯再錯；④有相當多的作者著錄格式不規(guī)范。